Nespėjo įžymus rašytojas pailsėti po praėjusio teismo proceso, kai knygos „The Holy Blood and the Holy Grail“ autoriai Michael Baigent ir Richard Leigh kaltino jį pasisavinus jų idėjas, kai dar vienas įsižeidęs rašytojas davė ultimatumą – pinigai arba teismas.

Naujo skandalo iniciatorius yra Dr. Mikhail Anikin, rusų meno tyrinėtojas, bei Leonardo Da Vinci darbų ekspertas, reikalauja Dan Brown atsiprašymo ir pusės pelno gauto už knygos pardavimus. Neįvykdžius šių reikalavimų, grasinama pradėti teismo procesus ir Rusijoje ir JAV.

Pagrindinis Anikin argumentas yra jo 2000 metų darbas „Leonardo Da Vinci: Theology in Paint“, kuriame jis įrodinėja, jog Mona Lisa yra Katalikų Bažnyčios alegorija. Be to, jis teigia, jog 1998 metais jis diskutavo su keletu ekspertais apie paveikslą, o vienas iš jų paprašė, ar negalėtų šią teoriją persakyti Brown. Dar vienas įdomus dalykas, jog šis rusų istorikas sako, kad savo teoriją pavadino „The Da Vinci Code“…

Anikin: „Kai perskaičiau knygą, aš buvau šokiruotas jos menka kokybe ir kad ji buvo pilna mano idėjų. Ši knyga („The Da Vinci Code“ ) pasakoja melus apie bažnyčią, o tai mane žeidžia moraliai“

Nežinau, kaip jums, bet man tai skamba panašiai kaip: „mano bobutes drauges bobutė papasakojo…“ Arba žmogus labai nori spėti įšokti į nuvažiuojantį traukinį sukeldamas dar vieną skandalą, nes filmo premjera įvyks jau greitai, taip tikėdamasis didesnės sėkmės lengvai pasipelnyti; arba tai yra tam tikras didybės laipsnis, kai visur įžvelgi savo idėjų atspindžius. Nesu didelis ekspertas, bet manau, jog grožinė ir mokslinė literatūra žengia ne vienu taku, juk tai skirtingi žanrai ir standartai. Juk romanas, tai ne analitinė studija, kur svarbiausia faktai, o ne gryna interpretacija. Visa bėda, jog Dan Brown pažymi, kad jo romanai paremti tikrais faktais… Įdomu, ką pasakytų pats genijus Leonardo Da Vinci… Tikriausiai, tik nusišypsotų paslaptingai. Juk svarbiausia pati intriga, kuri ko gero niekada ir nebus atskleista…