Kartu su neseniai apžvelgtais Panther ir Megahalems Rev. C aušintuvais Prolimatech mums atsiuntė šūsnį savo termopastų – PK-1, PK-2 ir PK-3, 5 gramų pakuotėse. Prieš apžvelgami jas, išsiaiškinkime kas apskritai yra tos termopastos.
Šiuolaikiniai, ypač galingi žaidėjų ir entuziastų kompiuteriai išskiria nemažą kiekį šilumos, dėl kurios pakyla darbinė komponentų temperatūra. Kai kuriems komponentams, pavyzdžiui, kietiesiems diskams, aušinti pakanka atitinkamo oro srauto korpuse. Kitiems – procesoriams, vaizdo plokštėms, sisteminiams lustams – reikia dedikuotų aušintuvų. Net ir naudojant didžiausius, brangiausius ar pagal specifikacijas geriausius aušintuvus, atsiranda ribojantis faktorius – aušintuvo pagrindo kontaktas su aušinamu komponentu. Net iki blizgesio nušlifuotas pagrindas nėra visiškai lygus, dėl ko atsiranda mikroskopinių oro tarpų. Oras yra labai blogas šilumos laidininkas, tad jį reikia pakeisti geresniu laidininku. Būtent tam ir skirtos termopastos. Termopastos užpildo oro tarpus tarp aušintuvo pagrindo ir aušinamo komponento, taip padidindamos šilumos perdavimą ir aušinimo efektyvumą. Skirtumas tarp aušinimo su termopasta ir aušinimo be termopastos gali siekti net keliasdešimt laipsnių, o skirtumas tarp skirtingų termopastų – iki keliolikos laipsnių. Tad norint, kad kompiuteris veiktų ilgai, stabiliai ir patikimai, svarbu pasirūpinti ne tik geru aušintuvu, bet ir termopasta.
Games.lt
Prolimatech PK-1, PK-2, PK-3 termopastos
Prolimatech PK termopastos įpakuotos į skirtingų spalvų kartonines dežutes. PK1- į mėlyną, PK-2 – žalią, PK-3 – oranžinę. Ant jų surašytos visos termopastų specifikacijos ir savybės. Visos PK serijos termopastos pagrįstos aliuminiu. Nepaisant to, jos nėra laidžios elektrai. Kitos sudedamosios dalys yra cinko oksidas, aliejai ir antioksidantas.
Šios termopastos neturi „gijimo“ laiko, tad efektyviai veikti pradeda iškart.
Visos PK termopastos pasižymi sąlyginai dideliu, 10.2-11.2 W/m-°C šiluminiu laidumu. Palyginimui, tokios termopastos kaip Arctic MX-4 ir MX-2 atitinkamai pasižymi 8.4 ir 5.6 W/m-°C laidumu. PK-3 yra mažiausios šiluminės varžos.
Prie PK-1 pridedama kartoninė kortelė, o prie PK-2 ir PK-3 – plastmasinės mentelės termopastos užtepimui.
Visos PK termopastos yra pilkos spalvos, blizgios. Lyginant su kitomis testuotomis termopastomis, PK yra klampesnės, jas kiek sunkiau užtepti.
PK-1:
PK-2:
PK-3:
Games.lt
Testai ir verdiktas
Termopastos testuojamos iki 4.4 GHz paspartintą Intel Core i5 2500K procesorių apkrovus Linx programa. Aušinimui naudojamas Prolimatech Panther radiatorius su Ice Blade Pro 120 mm ventiliatoriumi. Visa tai patalpinta Silverstone Redline RL01 korpuse su standartiniu bei galiniu Scythe Slipstream 120 mm 1900 RPM ventiliatoriais, veikiančiais maksimaliomis apsukomis. Imamos visų branduolių maksimalios temperatūros, išvedamas vidurkis ir atimama aplinkos temperatūra. Prolimatech PK termopastas palyginsime su Arctic MX-2, Noctua NT-H1 ir Zalman ZM-STG2 termopastomis.
Norint išgauti maksimalų aušinimo efektyvumą, termopastą reikia užtepti tinkamai. Termopastos savo šiluminiu laidumu nusileidžia variui ir aliuminiui – metalams, iš kurių gaminami aušintuvai. Dėl šios priežasties termopastos reikia tepti nedaug – tik tiek, kad plonu, beveik permatomu sluoksniu būtų padengiamas aušinamo komponento paviršius.
Testuojamos termopastos užtepamos naudojant žirnelio metodą – ant procesoriaus užlašinamas nedidelis kiekis (lašelis, žirnelis, rutuliukas…) termopastos, kuri po paviršių paskleidžiama aušintuvo pagalba.
Dabar pažiūrėkim kiek kainuoja mūsų testuotos termopastos:
Arctic MX-2 8g – 23.3 Lt (2.91 Lt/g)
Arctic MX-2 4g – 21.2 Lt (5.3 Lt/g)
Zalman ZM-STG2 3.5g – 26.6 Lt (7.6 Lt/g)
Prolimatech PK-1 5g – 42 Lt (8.4 Lt/g)
Prolimatech PK-2 5g – 43.3 Lt ( 8.66 Lt/g)
Noctua NT-H1 4g – 35 Lt (8.75 Lt/g)
Prolimatech PK-3 5g – 57.3 Lt (11.46 Lt/g)
Kaip matote, Prolimatech PK termopastos negali pasigirti nei geru kainos/kiekio santykiu, nei kainos/efektyvumo santykiu. PK-3 efektyvumas nėra toks įspūdingas kaip jos kaina, vienu laipsniu atsiliko nuo Noctua NT-H1 ir Arctic MX-2. Ypač mažas kainų skirtumas tarp PK-1 ir PK-2 duoda pranašumą PK-2, kadangi ji pasirodė šiek tiek geriau, taip pat kaip PK-3, o PK-1 atsiliko vienu laipsniu. Jei esate didelis Prolimatech fanas ir norite išbandyti kuo daugiau šios kompanijos produktų, PK-2 būtų labiausiai rekomenduojama. Priešingu atveju, laiko patikrintos termopastos atrodo priimtiniau – tiek dėl efektyvumo, tiek ir dėl kainos.
Games.lt
4 Komentarai
benzelis
Šaunus straipsnis, labai naudingas, ypač kai tenka kenteti nuo pc kaitimo
Darkmanas
Na, keista, kad tokie rezultatai. Pats naudoju PK-3 ir jis šiek tiek geresnė už MX-2. Bet ką pastebėjau eksperimentuodamas su termopastomis, tai ne visoms tinka tas pats uždėjimo būdas. MX-2 geriau dirba, kai jos privarai daug, MX-4 – atvirkščiai, reikia kuo mažiau. O PK-3 šiuo atžvilgiu kaip MX-2. Todėl kai naudojau MX-4 tai naudojau taško/žirnelio metodą, o su MX-2 ir PK-3 naudoju ryžio grūdo metodą. Bet iš kitos pusės, kuo lengviau dirbti su pasta ir išgauti panašų rezultatą tuo ji geresnė, todėl jei kas klausia vis dar rekomenduoju MX-2.
ranavei
Nejau visi tie žinerlio, ryžio metodai daug efektyvesni nei termopastos tolygus paskleidimas ant viso procesorio su kokia kortele?
Pats naudoju MX2 pastą tai temperatūrų skirtumas lyginant su įprastom pastom ryškiai jaučiasi. Kiek tiksliai pasakyt negaliu.
[DGX]XBEAST
Skirtumas tarp užtepimo metodų paprastai siekia kelis laipsnius. Vienu kitu būdu tepant per daug ar per mažai, skirtumas gali būt dar didesnis.
Pats irgi bandžiau kažkokią no-name pastą, bet rezultatų nedėjau. Temperatūra artėjo prie 90…