JAV Los Andželo bendrovė „Los Angeles News Service“ apkaltino tinklapį „YouTube.com“ daugkartiniais autorinių teisių pažeidimais. Iš svetainės, kurioje internautai gali talpinti beveik bet kokius vaizdelis, reikalaujama po 150 tūkstantį JAV dolerių už kiekvieną paskelbtą įrašą, kurio teisės priklauso „Los Angeles News Service“
Teigiama, kad rengiant reportažus ir užtikrinant jų apsaugą išleisti milijonai, tuo tarpu „YouTube.com“ lankytojai gali juos tiesiog peržiūrėti. Daugeliu atvejų galvoje turimi naujienų stiliaus reportažai – „Los Angeles News Service“ jų yra parengę daug ir įdomių. Būtent ši bendrovė kadaise iš sraigtasparnio nufilmavo sprunkančio O.J. Simpsono vijimąsi greitkeliu.
Ieškovai nurodo ir tai, kad „YouTube.com“ svetainėje autorinės teisės ne tik nuolat pažeidžiamos, bet ir praktiškai nėra jokio jų apsaugos mechanizmo.
Kuo baigsis teismas, bus matyti. Daug kam įdomu, kaip jis pažiūrės į tai, kad „YouTube.com“ taisyklės nurodo netalpinti autorinėmis teisėmis apsaugotos medžiagos. Taigi, kaltas lyg ir būtų pats tai padaręs vartotojas…
Vakar ir pats pastebėjau, kad „YouTube.com“ turi problemų su teisių apsaugą – norėdamas peržiūrėti įdomius vienų Pasaulio futbolo čempionato varžybų momentus prieš save išvydau pranešimą, kad įrašas pašalintas teises į jį valdančių FIFA prašymu.
20 Komentarai
Alberto
Na ir prisidirbo YouTube.
Bet tikrai apsaugos, kad vartotojai nepazeistu autoriu teisiu beveiki nera
Flashback
Youtubui tie 150k nieko nereiskia
BeLeKa^ZZ
Pirmas teksto zodis „JAV“, ir man viskas jau aisku pasidare…
Palaukit gal dar prisikabins prie video.google.com …. zodziu… truksta zodziu :), beje, ne i tema, bet kadangi straipsnyje buvo pamineta fifa, tai… kokia bauda pinigine (litais) zidanui buvo skirta? per zinias isgirdau bet uzsienietiska valiuta ir tai pamirsau kokia
Roodster
Biski neaisku kokia ten galima filtracija, juk nesedes adminai ir neperziurines kekvieno filmuko, o ir tai neapsaugotu 100%.
Europic
Čia susikerta dviejų svetainių atsakomybė. Vieni savo medžiagos neleidžia talpint niekur kitur, o kiti vartotojų prašo netalpint tokios informacijos. Na idomų kaip į tai pažiūrės teismas…
Stankia
Jeigu taip ir toliau isvis nieko nebebus galima daryti, cenzuros visokios, rated R ir panasios nesamones. Nors turiu pakankamai metu, bet man atrodo, kad zmones vis daugiau ir daugiau kontroliuojami, nervina…
drinkordie
taigi valio bt ir dc++ ju tai jau niekaip neuzris
drinkordie
saip kuo labiau autoriu tiesiu ginejai draus tuo populiaresni darisis decentralizuoti tinklai ir tuo lengviau bus jais naudotis o jau tokiu kaip bt tikrai nesustabdysi
—warez is not a crime,warez is a life style—
Hot_Sauce
nu jei butu 150k tai jo nieko gal ir nereikstu, bet cia skelbiama kad uz kiekviena ispaltinta po 150k. O kas ten daba zn kiek isplatino? Gal ten susidaris gana apvali sumele B)
-=Striker=-
prisidirbo si karta xe reikia daryti viska legaliai ir nekopijuoti be autoriu sutikimo
Xraider
youtubas yra kaltas ir pats vartotojas yra kaltas ;] vienas nepriziuri visu 100% o kitas nusizengia taisyklem ;] cia panasiai kaip kukas manes visa menesi neuzbanino nors as flodinau 😀
Dark Raven
Aš žinojau, kad su šiom dalyku viena karta youtube prisidirbs tai buvo tik laiko klausimas.
aWghenas
Zinok tos firmos praranda milziniskus pinigus ( cia taspats kaip nelegali programine iranga ) :N
NightMaRE_
hmmm skaityk autorines teises pazeide koky 20filmuku ir belieka tik matematika 🙂 20×150000=3milijonai 🙂 tikrai turetu pajusti palengvejima kishenej Youtube.com 😀 laikykites… :?:-]
Best_player™(laikinas x2)
genia genia ner nerk:-]:-]:-] man pyp video.google.com geriau:-)
phemark
youtubej gali rast VISKA, o video guglej – toli grazu:)
budrys
biski nervina mane tokie kaip tu. tu savo nuomone zmogau turi? „uoj prisidirbo you tube“ ka jie prisidirbo? kad kazkas nesilaike taisykliu? jus pradziai paskaitykit visa strapsni ir poto kazka komentuokit o ne pamate zodi teismas iskart rekit kad kazkas prisidirbo.
'Jin'
atrodo 6000 eurų arba ~20 700 litų.
simkaras
Nu tai faktas,kas turi greitą internetą tai ir uploadina į tokias svetaines,video.google.com radau vieną tokį dokumentinį filmą,kur siūlo nusipirkti.
Mojo
Po velniu kvaili amerikieciai… Juk ne holivudinius filmus galima ziuret, o tiesiog trumpu vartotoju atsiustus video. YouTube taisykles neleidzia talpint autorinem teisem apsaugotu irasu, taigi patys vartotojai kalti. Ir beto juk video galima tik perziuret, o ne downloadint. Neber prie ko prisikabint…