Naujausi rinkos tyrimų rezultatai rodo, kad „Intel“ susigrąžino lyderio pozicijas asmeniniams kompiuteriams skirtų procesorių srityje JAV rinkoje. Pagrindine to priežastimi nurodomas agresyvus „Intel“ lustais ginkluotų nešiojamų „Toshiba“ kompiuterių skverbimasis į rinką.
Lyginant su geguže, „Intel“ tenkanti stacionarių kompiuterių procesorių rinkos dalis padidėjo nuo 42,2% iki 51,2%. Tuo pat metu AMD tenkanti dalis sumažėjo nuo 57,4% iki 48,5%.
Nešiojamų kompiuterių pasaulio Jungtinėse Valstijose aktualijos panašios – per mėnesį „Intel“ rinkos dalis padidėjo 8,9% ir dabar siekia 66,2%, tuo tarpu AMD tenkantis pyrago gabalas tiek pat sumažėjo ir šiuo metu yra 33,4%.
Rinkos tyrimų bendrovės „Current Analysis“ duomenimis, nebrangūs, vos 599 JAV dolerius kainuojantys „Toshiba“ nešiojamieji su „Intel Celeron M“ procesoriais nemenkai prisidėjo prie permainų rinkoje.
Pastebėta ir tai, kad AMD procesoriai labiausiai perkami su 500-750 JAV dolerių vertės stacionariais kompiuteriais, tuo tarpu brangesnių sistemų klasėje pirmauja „Intel“.
Naujosios „Intel ViiV“ platformos namų kompiuteriai sudarė 10% visų JAV parduotų stacionarių kompiuterių.
JAV rinka sudaro maždaug 10% pasaulinės kompiuterių rinkos.
38 Komentarai
descent
Na nepasakyciau, kad P4 geriau uz AMD geimuose, vat del naujos kartos proco tai galima pasakyti.
As tai matau core 2 pranasumus praktiskai visur, beveik visus testus paima intel.
Gal nevisi zino, bet naujos kartos procai turi dvigubai maziau tranzistoriu nei dabartiniai intel ir amd, del to maziau kaista. SpeedStep technologijos deka proco temp sumazeja iki 21C laipsniu.
VytautasK
Tu gal durnas ar siaip skaityt nemoki?
Jim
Deja bet Conroe turi daugiau tranzistoriu nei AMD X2 (vos ne dvigubai).
AMD Athlon 64 X2 (2x512KB) 154M
Intel Core 2 291M
Intel Pentium D 900 376M
VytautasK
Turbut todel Core 2 naudoja daugiau energijos uz AMD X2, kai dirba be apkrovimo (idle), kai tuo tarpu pilnu apkrovimu dirbdamas Core 2 naudoja maziau energijos uz AMD X2
Vixen
Siaip gana beprasmiskai gincijates, nes kiekvienas gina savo favorita. O palyginimui galiu pasakyt, kad skirtingi dalykai: senos kartos amd ir senos kartos amd adaptuoti naujam socketui pries naujos kartos intel. Cia ir be gincu aisku kad intel price/performance bus geresnis. Pentium D yra tai, kas skirta konkuruoti su A64, Core Duo bus galima lygint su kita amd karta.
garfys
amd waldo !!!!!!!
Skypikas
Intel valdo 😀
DeX'
Tai jau Core 2 Duo galima isigyti? 😕
P.S kada pasirodys pirmos motherboard su NF5 Intel edition cipsetais?
VytautasK
Intel valdys siek tiek veliau, ir tai neilgai o kol kas Intel – gaidys 😛
Splitter
Pazistu biski amerikieciu su high end zaidybinem sistemom kurie renkasi butent intel o ne tavo amd : )) . Tik va gera ausinima reikia det pentiumui ir tada viska ima
VytautasK
Durniu ir amierikoj buna :-]:-]:-]
Splitter
heh mat gudruolis :-]
mazzzter
man tai amd geresni visda juos naudojau ir naudosiu:-]:-]:D:):)(!)
VytautasK
Geriau naudok tai, kas geriausia, nes kartais ir Intel kai ka gero pagamina 🙂
descent
Core 2 Extreme X6800 143 mm² 291 Mio. 65 nm
Core 2 Duo E6700 143 mm² 291 Mio. 65 nm
Core 2 Duo E6600 143 mm² 291 Mio. 65 nm
Core 2 Duo E6400 111 mm² 167 Mio. 65 nm
Core 2 Duo E6300 111 mm² 167 Mio. 65 nm
Pentium D 900 280 mm² 376 Mio. 65 nm
Athlon 64 FX-62 230 mm² 227 Mio. 90 nm
Athlon 64 5000+ 183 mm² 154 Mio. 90 nm
Idomiai lygini tranzu skaiciu paemi geriausio modelio kuris daugiausiai turi, o is AMD puses atvirksciai 🙂
as pamirsau turbut pabrezti, as lyginau su FX tranzu skaiciumi, nes net ir jis pralosia. O seip E6300 daugiau nei dvigubai sumazintas tranzu skaicius.
Manau tikri ir itikinami nasumo rezultatai bus kai procas bus prekyboje ir bet kas gales parsitestuoti.
descent
Na jei lyginti su E6600, kuris padaro visus AMD tai energijos sanaudoj visuose aspektuose AMD pralosia vel.
Gal cia ir papirkti testai kaip kaikurie sako. Laikas parodys …
VytautasK
Siaip tai is tikro reiketu AMD prosus lyginti su Pentium 4 ir Pentium D, o ne su Core 2. Su core 2 lyginsim tada, kai AMD pereis prie 65 mikrinu technologijos 🙂
descent
Lygynam tai kas dabar yra is geriausiu produktu kiekvieno gamintojo. O jei AMD nuspres, kad 90 technologija jei dar tinkama ir naudos kelis metus, tai ka lauksi kol AMD pereis 65 ir tada lyginsi? Tuo tarbu intel pereis prie 45. Taip ir sakysi, kad nelygios jegos del mikronu?
AMD jau yra irodes, kad ne daznis itakoja nasumui tai pat ir su 90 technologija Pentiumus 65 mikrono tvarke.
Seip kiek zinome technologija kainuoja nemazus pinigus, bet intel kaina tai mazesne nei AMD ir tai gali reiksti, kad AMD gal $ daro, maciau siandien kainu pasikeitima is AMD puses tai nemazai numete FX-62 nuleido 200$.
P.S. jei ka as esu neutralioj pozicijoj 🙂