Nepriklausomos saugumo sprendimų laboratorijos „West Coast Labs“ (JAV) testuose „ESET Smart Security“ saugumo priemonių paketas įvertintas kaip efektyvi apsaugos priemonė, kuri naudoja mažai kompiuterio resursų. „ESET Smart Security“ sprendimo testų rezultatai gauti bandymų duomenis lyginant su kitais šios srities lyderiais.
Testuojant fiksuota, kiek antivirusinės programos apkrauna kompiuterį, kokią įtaką darbo spartai daro jų veikimas kopijuojant ir atveriant bylas, paleidžiant programas, nuskaitant CD diskus. Taip pat lyginta failų skenavimo sparta, saugumo sprendimų poveikis sistemos pasileidimo trukmei.
„ESET Smart Security“ iš kitų bandytų produktų išsiskyrė mažiausiu kompiuterio apkrovimu, minimaliu programų paleidimo vėlinimu. Nepriklausoma „West Coast Labs“ laboratorija taip pat pastebi, kad paketas menkai įtakojo kompiuterio įkrovos laiką – sistema su juo pasileisdavo sparčiausiai. „ESET Smart Security“ nuo lyderių nedaug atsiliko ir CD diskų atvėrimo bei skenavimo spartos testuose.
„Iš bandymų rezultatų matyti, kad „ESET Smart Security“ būdingas minimalus poveikis sistemos spartai. Džiaugiamės, kad pavyko pasiekti puikių rezultatų ne tik naujų virusų aptikimo, bet ir bendrąsias programų charakteristikas vertinančiuose bandymuose. Būtent šios antivirusinių sprendimų sąvybės yra svarbiausios jų vartotojui“, – sakė ESET saugumo sprendimus Lietuvos rinkai pristatančios bendrovės „NOD Baltic“ pardavimų vadovas Darius Černeckis.
Testų metu buvo simuliuojamas antivirusinių programų veikimas tipiškame bendrovės kompiuteryje. Jei saugumo sprendimo efektyvumui užtikrinti naudojamas ir tarnybinėje stotyje dirbantis modulis, buvo imituojamas ir jo darbas.
Nepriklausomos saugumo sprendimų laboratorijos „West Coast Labs“ teste bandyti saugumo sprendimų paketai „ESET Smart Security“, „McAfee Total Protection“, „Microsoft Forefront Client Security“, „Kaspersky Anti Virus“, „SOPHOS Endpoint Security“, „Symantec Endpoint Protection“.
5 Komentarai
Nemesiz
Nezinau kodel, bet NOD32 nesugebejo istrinti kaikuriu virusu aptiktu, o tik ismesdavo lentele ka daryti ir pasirinkus delete ismesdavo kad negali istrinti. O tuo tarpu Kaspersky kuo puikiausiai su tuo susitvarke (vienu metu pas mane dirbo Nod32 ir Kaspersky (ir tik nesakykit, kad viena kita blokavo ar darka, viskas buvo gerai sukonfiguruota))
tauraz
Mano nuomone rašant tokius straipsnius ir išskyriant nugalėtoją, bent jau reiktų paminėti likusių programų užimamas vietas bei atliktų testų rezultatus. O jeigu tai nėra skelbiama, tai gal geriau išvis nedėti tokio straipsnio.
Dabargi, ESET naudoja mažiau resursų ( o kiek mažiau ir kokia įtaka tai daro dirbant kompiuteriu?), mažiausias vėlinimasis ( o kiek atsiliko kitos. 0.1s, 10s?). Be to kodėl buvo paimtas Kaspersy Anti Virus,o ne Kaspersky Internet security. Juk jie vertino Smart Security,o ne Nod32.
Kodėl neparašius dar vieno straipsnio informaciją paėmus iš . Joje kiekvienais metas į pirmą vietą statomas BitDefender, tačiau bent jau gan aiškiai išdėstomos priežąstys.
Nieko neturiu prieš ESET saugumo programas ir manau jie sukuria vienas iš patikimiausių programų. Tačiau nemėgstu reklaminio pobudžio straipsnių.
ImmOr7aL
Reklama… Kiek NodBaltic sumokejo, jei ne paslaptis?
HellFrost
Pagal EU marketingo praktikos istatymus, jaigu reklamoje teigiami isgalvoti faktai, reklamos kurejes ir skleidejas kaip ir uzsakovas gali buti patraukti teisman.
mreemay
Nekabinkit žmonėm makaronų, ji kompiuterį stabdo labai smarkiai, kaspersky’s tikrai mažiau (dėl kitų negaliu pasakyti, nesu bandęs, o dabar išviso be anti-viruso sėdžiu).