Mercury Research paskelbė procesorių pardavimų rezultatus pirmajame šių metų ketvirtyje. AMD sugebėjo šiek tiek pagerinti pozicijas ir prisijungė dalį Intel kontroliuojamos rinkos.
Pirmajame ketvirtyje AMD rinkos dalis kompiuteriams procesorių išaugo nuo 18,2 iki 19,1 procento. Tuo tarpu Intel kontroliuojama dalis sumažėjo nuo 81 iki 80,2 procentų. Na o įdomiausia yra tai, kad stacionariųjų kompiuterių rinkoje vyksta apylygė kova. Čia AMD turi net 43 procentus rinkos.
AMD rinkos augimą ir sėkmę stacionariųjų rinkoje lėmė Llano APU procesorių tiekimo problemų išsprendimas. Taip pat mažiau informacinėmis technologijomis besidomintys žmonės susidomi gražiais Bulldozer procesorių specifikacijų skaičiukais.
PCWorld.com, Games.lt
15 Komentarai
|MarKo9|
Jei aš nesidomėčiau IT teachnologijomis, tai žinoma rinkčiausi AMD savo stacionariam kompiuteriui. Asmeniškai nieko prieš šią firmą neturiu. Kokybiška, pigu ir t.t. 🙂 Tačiau Intel procesoriai našesni…
SarzzeR
Jėga! Kuo geriau AMD, tuo geriau mums, nes tada Intel bus priversti palaikyti padoresnes kainas.
r00lz
Jei AMD neturėtų tokio Llano APU procesorių populiarumo azijos šalyse, rezultatai būtų prastesni. Dabar belieka neužmigt ant laurų ir tobulint A serijos procesorius dažniau.
HellFrost
Atleiskit bet jus gal po akmeniu paskutinius metus palinde buvot? Sandy Brigde tiek kaina, tiek performance lenkia bet ka ka AMD gali pasiulyti, todel kad islyskit is po to akmens ir paziurekit kas dedasi pasaulyje.
Tuo tarpu AMD atsakas i Sandy Bridge dar zinomas kaip bulldozer…. na geriau cia nieko nesakysiu nes palyginus su Sandy Bridge nieko gero ir nera.
FanTaz
matai hm ramai seip gan stypriai itakoja greiti ypac loadingu ir panasiu sh ?
beja del zaidimu
labai neblogas testas ? mano rezoliutcia zaidimuoss buna 1024 – 768 , dauguma mano pazystamu irgi retai naudoja dideles rezoliutcijas ? , bet sitas testas gerai pastebi kad sprendimas turetu lemti kiti faktoriai o as manau kad 1333 vs 1866 yra gan styprus faktorius ?
FanTaz
nesitebiu kad amd taip verziasi, pac dabar jau nauja pc renku, ir AMD yra vienitelis pasirinkimas, mastau apie 1600 arba 1866 ddr3 ramus, su amd procas uz 370 lt palaiko 1866 ramus be jokiu bedu, kai intel procai uz toke suma kaikurie dar vis su 1333 ramai sedi.
juk reik pripazinti fakta zaidimai kurie naudoja daugiau kaip 2 branduolius beveik nera, delto 100 kart geriau imti amd proca su greitais ramai ir gan letu cpu kuris ir taip laisvai patems vysus game, nes vos ne visi game yra portinami is consoliu. pac dabar sedziu su 7 metu senumo vieno branduoliu 3 ghz procu ir hd 5770 , wolf ir panasus console fps eina ant 50 fps lyg niekur nieko.
as sutinku jai nori galingo cpu kuri naudoji vidio editinimiui ir t.t., intel yra labai geras pasirinkimas, bet jai nori losti pc game , dabar gero proco nereike, nes visi game yra portinami, delto gera motyna , geri ramai ir geras hdd, bus daug syk efektyviau nei geras procas bet leva motyna ir ramai.
kaip tik pries pora metu draugiui buvo pasirinkimas, geras dual core arba prastas quadra, mano pasiulytas pajeme dual , tai iki siol visi game eina labai gerai.
Cj666
Gudruti tu, nutuoki bent kažkiek kas tas Llano APU? Fanboy’jau eik tu išsitrink galvą, apie jokius buldozerius čia niekas nešneka…
[DGX]XBEAST
Ir ką tu su tais greitais ramais veiksi? Laužysi atminties pralaidumo testų rekordus? To nepadarysi, nes AMD atminties kontroleriai daug lėtesni už Intel.
Dėl žaidimų irgi klysti. Jei žaidimus naudoja, sakykim, 2 branduolius, jis daug geriau veiks su Intel procu dėl daug didesnio našumo per taktą. 2 Intel branduoliai visada geriau už 2 AMD branduolius.
Kalbant apie daug branduolių išnaudojančias programas ir žaidimus, ties tavo nurodyta kaina (370lt) vyksta kova tarp keturių branduolių Phenom II X4/FX-4000 ir dviejų branduolių Core i3. Ir net čia dažniausiai laimi i3. Ir vėl dėl didesnio IPC.
cidas
Išmok skaityt ką žmonės rašo 😐
Ndx
Perkant kompiuterį žaidimams keturi branduoliai yra tikrai gerai netgi galima sakyt butina (iš dvibranduolių žaidėjui tiks nebent core i3, o visa kita jau sunkiai). Jei sakai kad dabar ir dvieju branduoliu gana tai kaip tik turėtum pirmenybe teikti Intel produktams nes jie turi didžiausia spartą tenkančia branduoliui. Motininė plokštę reikia imti pagal poreikius zinant daliu konfiguracija. Tiesiogiai ji sparta įtakoja tik simboliškai.
RAM clock žaidimai praktiškai neišnaudoja, šio metu neverta det kazko virú 1600 mhz, nes daugiau ir nereikia, o perzengus sia riba kainos kyla labai smarkiai.
FanTaz
na pirma kaip minejau i3 turi 1333 ramus geriausiu atveju, antra tu net neisivaizduoji kaip skyresi motyna uz 150 nuo motynos uz 250, ir skyrtumas yra ne skaitcuokuose o stabilume ir bonus navarotuose bei OC, 250 motyna OC taip smagei kad oho, kai uz 150 dar ir dumais gali parieit 🙂 , delto as ir mastau apie AMD 250 lt kainuojantciai motyna su defoltiniu buldezerio ausintu jau labai gerai OC, idek biski geresni ausintuva ir gausi tiek power kad super, kai su i3 jokiu modifikaciju nepadarysi.
o trecia dabartinei game daugiau 8 gb ant 64 bit neisnaudos , delto turint 16 gb ramu kas nera labai daug ir nekainuoja labai daug, galima is 8 gb ramu pasydaryt ram diska ten imetus koky lol ir t.t. tu tikrai pajustum 1333 vs 1866 🙂
o seip 1600 vs 1866 kaina skyresi ne taip ir daug, 80 lt geru 1600 ramu 4gb o 100 lt 1866 4g ramai :), aisku jai perki i3 tada reik 1333 o ju kaina apie 60 lt tada jo 1333 vs 1866 kaina skyresi daug.
OC dariau jau nuo duronu pradzios, AMD visada nuostabiai OC’inosi, darbo daug bet kaina kure moki ir galymybes ir lankstuma kuri gauni visada buvo verta savo kainos.
kai isejo buldozer ir visi sake kad AMD fail, rymtai domejausi intel alternatyva ir kur ziurejau vien nusivilimai.
esme toke, random noobiui kuris kompa keitcia kas 2-3 metus ir mano kad vienitele dalis kure reik gerinti yra vidio korta, intelis yra geras pasirinkimas, bet bet kam kas ismano vysus parametus kompo ir zyno kaip juos reguluoti , AMD yra tikrai geras pasirinkimas.
geras pvz butu toks, noobas ima 4 branduoliu buldozeri ir deda 1866 ramus , o jo draugas ima i3 ir 1333 ramus, dabar palygynus abu atrodys taip intel valdys nesvaikai, kodel ? nes pas buldozerio savininka ramai eis tik ant 1333, tai yra defoltinis ramu clock, ir jai tas noobas nezyno kad nusipirkus kompa jis pirmu taikiniu turi eiti i biosa statyt 1866 ramu greiti, jis sakyk kad nusipirko suda kompa ir jam reikejo imti intel, bet jai normalus ciuvas pajims buldozeri ir pirma ilys i bios, tai jis vartys ta intel per vysus galus su OC ir t.t.
Ndx
Pažiūrėk koiks milžiniškas skirtumas . Konfiguruok ka tik nori bet vistiek persvara išlieka 2500K puseje
FanTaz
wow nesitikejau kad esi intel fan boy
pirma sitame tavo duotame linke net nera fx4100
antra sitas tetas isvis neiskaitcuoja jokiu OC ir t.t.
tretcia testas daromas net su 1600 ddr kas rodo kas systema realybes isvis neatitinka, ir kad testo kurejai nespaude maximaliu pajegumu is savo yrangos.
ketvirta ir vysu svarbiause ka as jau parodziau kitame linke vyrsuje,
gaimino prasme, o juk mes tik apie tai ir snekam, nes cia games.lt, parodo kad produktai panasus, bet amd gali OC o intel ne.
tai reiske kad pajemi tarkim fx4100 ir gera ausintuva uz koky tai 150 lt, ir gali kas metus pakeisty procus laikant ant gero ausintuvo oc ir tureti padoru kompa uz zema kaina ilga laika, o ka su intel tu pakeisy ?
su intel realus pakeitimas imanomas tik vidio kortos.
taigi gal jau baik fan boy buti ir ivertink kad zmones kai perka kompus jie neziuri i testus kurie ju neleitcia, o ziuri i butent ko jiems reike ir ko jie is to kompo nori.
high end sistemo i7 yra labai geras pasirinkimas ir ten intel valdo be jokiu klausimu, bet mid sistemose amd visom prasmem yra geresni del to gal lengvai upgreidinasi, lengvai ir styprei OC’inasi, gerai trauke zaidimus kaip ir pac matei teste, ir reik pripazinti fakta kad PC IR perki tik del zaidimu, ar ten keliom sec greitciau win rar iskleisk failus ar ten vidio faila konvertins, as nemanau kad kazkam kas pc naudoja is tikro tai rupi, kas istikro zmones rupi tai kad zaidimai nelagintu ir eitu gerai.
[DGX]XBEAST
Reikia būti šiek tiek glušam arba visiškam fanbojui, kad vietoje galingo, pvz., i5 proco imtum kokį FX-4000 ar FX-6000 su aušintuvu ir turbintum. Taip darydamas gautum mažesnę spartą ir daug didesnes elektros sąnaudas.
Kas liečia ramus, viskas >1600MHz yra pinigų švaistymas. Apčiuopiamos naudos nėra, apart atminties pralaidumo testų ir keleto išimčių.
Jei šiuo metu nori galingo proco – imi Intel, jei esi fanbojus – imi AMD. Gali turbint iki pragaro ir atgal, dėti uber-greitus ramus, bet, kaip sakoma, iš š… sulčių neišspausi.
Imant kokį FX-8000 situacija nesikeičia. Koks i5 2500K neturbintas siūlo didesnį našumą nei turbintas FX-8000 IR vartoja mažiau elektros nei neturbintas FX-8000… IR dar pridėk jo turbinimo galimybes…
Dienos pabaigoje tiesiog būsi beviltiškas fanbojus…
AMD procus ima tie, kurie vaizdo plokštės galią skaičiuoja megabaitais. Tie, kurie procesoriaus našumą skaičiuoja gigahercais ir branduolių skaičiumi. Tie, kurie nesidomi tokiais dalykais.
AMD gamina geras vaizdo plokštes, gerus APU. Bet CPU – ne.
Creative64X2
Kažkoks FanTazuotojas
Jei manai, kad geri AMD tai ir pirk, o ne kišk čia savo nuomonės.
Mano manymu daug geriau paimti geriausią CPU (i7 3770k) ir laikyti ~5metus tik vaizdo plokštes keisti kas 2-3metai nei pirkti apgailėtinus CPU ir pačią geriausią VGA