MTV Multiplayer Blog pastebėjo, kad paskutiniu metu labai padaugėjo žaidimų apžvalgų, kuriuose žaidimas yra įvertinamas 10. Juk nepaslaptis, kad tokius įvertinimus galima skirti tik išties idealiems žaidimams. Todėl ką tai galėtų reikšti? Todėl ar tai reiškia, kad dabar atėjęs yra dar vienas žaidimų aukso amžius?
Visi esame girdėję, kaip šauniai buvo įvertintas daugelio populiarių žurnalų bei tinklalapių neseniai įvertintas Grand Theft Auto IV (Games.lt planuoja šioje vietoje irgi neatsilikti ir greitu laiku pateikti šaunių apžvalgų), bet tokių labai gerai įvertintų žaidimų buvo ne vienas. Šiek tiek mažiau dešimtų, bet irgi labai puikiai įvertinimuose pasirodė Halo 3, bei The Orange Box ir Super Mario Galaxy. Visi šie trys puikiai įvertinti žaidimai buvo išleisti tik trijų mėnesių laikotarpiu! O dar juk buvo ir kitų šauniai įvertintų žaidimų!
Populiarusis žaidimų filmukų portalas GameTrailers visai neseniai paskelbė šiuos metus geriausiais metais visoje žaidimų istorijoje.
Ar tai reiškia, kad dabar yra žaidimų „aukso amžius“? Galbūt… bet „Taip“ pasakyti būtų išties nelabai lengva, nes paskutiniu metu žaidimai yra labai dažnai kritikuojami dėl to, kad beveik nieko naujo nebe pasiūlo (žinoma, būna ir išimčių – pvz. Mirror’s Edge) ir yra tik senų žaidimų perdirbimai su minimaliais grafikos patobulinimais… Bet kad ir kiek tos kritikos būtų, perdirbimai sugeba gana gerai pasirodyti. Kartais įvertinimais net lenkia savo originalus.
Ar tai reiškia, kad apžvalgų rašytojai nebe sugeba rasti kokių nors argumentų, kurie sugebėtų „sudirbti“ jų vertinamą žaidimą? O gal tai reiškia, kad vertinimo sistema yra jau niekam tikusi? Gal ji jau atgyveno? Galbūt…
Ne paslaptis, kad apžvalgų rašytojai žaidimus dažniausiai turi pereiti kuo greičiau po jų išleidimo. Taip skubant šiek tiek išsikreipia apžvalgos vertinimas, nes mintys ir jausmai nespėja dar galvoje „susigulėti“. Maža to, po kai kurių žaidimų išleidimų pasipila ir krūva su žaidimu susijusių naujienų, tenka pamatyti ir nemažai žaidimo reklamos – ir visa tai dažniausiai „praeina“ pro apžvalgos rašytojo galvą! Todėl kaip rezultatą turime tokių žaidimų, kurie nors tais metais ir gavo labai šaunius įvertinimus, tačiau po kelerių metų (jau atsikvošėjus nuo žaidimo „haipo“) pradeda kilti klausimas „Kodėl tiek daug įvertintas žaidimas?“.
Zerozaki Ishiki viename savo komentare rašė, jog jam teko girdėti nuomonių, kad pirkti žaidimą, kuris buvo įvertintas mažiau kaip 8.7 balo nėra verta. Sunku pasakyti kiek tokios nuomonės yra paplitusios, bet faktas tas, kad žaidimų kūrėjai bei leidėjai į balus žiūri daug rimčiau, nei į jų kuriamo produkto galutinę kokybę bei lygį. Rinkodaros, komunikacijos skyriai stengiasi reklamos ir naujienų gausa paveikti tiek paprastus pirkėjus, tiek jų žaidimo apžvalgų rašytojus. Žinoma, kai kada yra griebiamasi ir netokių švarių balų didinimo dirbtinų būdų, pvz. tampama svarbių žurnalų, puslapių akcininkais ir liepiama darbuotojams neįvertinti žaidimą nemažiau kaip x balų. Na, o jei nesilaikoma nurodymo, darbuotojas yra atleidžiamas iš darbo (prieš pusę metų taip buvo nutikę su Jeff’u Gerstmann’u, kuris už savo video apžvalgą buvo atleistas iš Gamespot).
Bet ar tai reiškia, kad žaidimo apžvalga turėtų būti rašoma tik praėjus bangai? Teoriškai – taip, nes tai padėtų parašyti apžvalgą kiek galima dar objektyvesnę. Praktiškai – ne, nes skaitytojai nori pamatyti apžvalga kuo greičiau (juk kam jiems ta apžvalga, jei žaidimas bus jau ir pereitas)
Taip pat turėtume nepamiršti ir žmogiškojo faktoriaus. Kiekvienas apžvalgos rašytojas gali skirtingai interpretuoti žaidimo detales. Be to vienas ar kitas produktų linijas, kūrėjų ir leidėjų kompanijas kiekvienas mes kitaip vertiname. Mylimesnė kompanija ar produktas padeda nepamatyti visų žaidimo minusų (štai pavyzdžiui aš greičiausiai skirčiau mažesnį įvertinimą už E417 Rockstar firmos produktui, kai tuo tarpu duočiau šiek tiek daugiau balų Epic Games produktui). Todėl, kartais žaidimai gauna 10 nebūtinai dėl to, kad verti, o dėl to, kad laimi fanboiškumas (pavyzdžiu galėtų pabūti TopZone parašyta Kane & Lynch apžvalga).
O ką manai tu? Ar geri žaidimų apžvalgų įvertinimai ištiesų tave irgi veikia?
32 Komentarai
WarCrafteris2
Netikiu viena apžvalga, ji yra bloga ar gera, kur kas geriau apžiūrėti daug vertinimų vienu metu kaip .
Taip tas tiesa, kad į skirtingus žaidimus žiūrime skirtingai, aš pavyzdžiui WarCraft 3 duočiau 10, kiti duotų gal mažiau.
Taipogi kiti kritikai lyg ir specialiai lyg ir ne žaidimui duoda sąlyginai mažą balą. Toks yra .
Visų išliaupsintas LOTR BFME 2 iš jo gavo mažiau nei 70 iš 100 . Sins of Solar Empire iš rusų gavo dar mažiau. Štai tikrai geram žaidimui Sacrifice ir dar keliems jie davė aukščiausią vertinimą 99, šimtuko negavo niekas.
Kol kas rusų geriausias įvertintas žaidimas šiais metais yra King’s Bounty: The Legend, tai kame reikalas tame žaidimų vertinime???
Mek
Artojas -> visgi aš kažkaip galvoju, kad 10 galima skirti žaidimui, kur tik vienas ar keli nerimti minusai. Kadangi pats dar nežaidžiau GTA IV, todėl tiksliai negaliu pasakyti kiek vertinti būtų galima tą žaidimą, tačiau matydamas , max 9.8 asmeniškai teskirčiau žaidimui. Paskaitinėjus kai kuriuos forumus bei užsienio review balas kol kas tikrai nepakilo… bet kita vertus tas 0.2 mažai ką tereiškia… ?
Sawyer
Nu nežinau, kas mano pasąmonėje vyksta ir ar tie balai įtakoja mano pasirinkimą, tačiau aš dar nė karto nesirinkau žaidimo pagal jo įvertinimą. Esu žaidęs daug žaidimų ir kai kurie prastai įvertinti žaidimai man labiau patiko nei gerai įvertinti. Čia viskas priklauso nuo nuomonės.
ZZ1
ivertinimai yra svarbu ir daro itaka pirminiam pasirinkimui. Todel pazymio dejimas yra sunkus darbas, turi buti dedamas itin atsakingai. o jei neiti kazkur toli metant akmenus kitiems manau, kad games.lt nelabai atsakingai vertina si etapa. cia juk ne mokyklinuko namu darbo uz pastangas vertinimas o komercija. todel kritikai turetu is peties pasistengti sumalti zaidima i miltus apgalvojant visas galimas jo vartotoju grupes, ir kas jiems tiks ar netiks. i kiek galima atsiribotu nuo asmeniniu dalyku vertinant (tipo labai laukiau laukia ir sulaukiau, arba man niekada ankstesnes dalys nepatiko ir tt.)
GAMERSTOHELL
tie ivertinimai manes dar ne kart nebuvo paskatine pirkt ar ne pirkt zaidimo. jei man patinka tai perku jei nepatimka tai neperku
Liniuxs
Labai teisingas straipsnelis. Galima kaip pvz paimt ta GTA4. Tiek reklamos visur, visi pamise, vertina 10 balu ar 9.9 nu tai zaidimas turi but tikrai idealus, kad tiek surinktu o taip nera, nes patys vertintojai ko gero pamise del zaidimo pasineria i savo smeliadeze ir nemato minusu(geriems dalykams daug reklamos nereikia). As manau vertintojas/apzvalgininkas turetu daugiau ar but maziau kritiskai nusistates pries zaidima, koks is jo vertintojas jei jis vos ne to zaidimo fanas? Jis tik ir matys viska per rozinius akinius.. As net ir i savo megstamus zaidimus ziuriu visada skeptiska, jeigu jie padaro man gera ispudi tai nereiskia, kad zaidimas turi puikia grafika ar idomia aplinka.
Artojas
Iki GTA IV išėjimo man tas dešimtukų vajus buvo labai nesuprantamas. Bet po GTA man rodos supratau vieną dalyką. Žaidimo kūrimo procesas tai lyg ir savotiškas namų darbas. Ir jei kūrėjas atlieka jį gerai, jis gali būti vertinamas ir geriausiam balui. Turiu omenyje čia ne dainų dešimtukas, čia mums nereikia vieno vienintelio geriausio. Ir balų skaičius nėra baigtinis. Jei tik išėjęs žaidimas 100 procentų pateisina lūkesčius, galima laikyti, kad namų darbas atliktas gerai ir vertinti jį aukščiausiu balu. Žodžiu viskas priklauso nuo požiūrio taško.
Liniuxs
Artojas > Taip, teisingai kalbi. Mums nereikia cia eurovizijos kuri grupe geriausia, bet ir nereikia jiems plysauti, kad gta4 geriausias siu metu zaidimas ir panasiai ar ne. Bet visgi nereiktu atsisakyti ir glabalines vertinimo sistemos, ant kiek tas zaidimas yra kokybiskas , geras ar vertas demesio. Jeigu pirmoji dalis buvo visiskas slamstas, o antroji 2x geresne tai jei uzdesi 9 balus kiti paziures, kad zaidimas isties geras, nors placiai paziurejus taip nera.
Xanthus
Jei kazkoks leidinys ar portalas nori buti skaitomas, duoti ekskliuzyvus is dar tik kuriamu zaidimu ir issidereti interviu su developeriais, jis PRIVALO teigiamai vertinti tuos zaidimus, antraip netures apie ka rasyt. Dabar net ir apie zaidimus rasanti ziniasklaida tapo leideju marketingo kampanijos dalimi. Ar tai reiskia kad apzvalgomis negalima pasitiket? Nebutinai, tiesiog reikia zinot kur ieskot, paprastai musu rytu kaimynai (kaip minejo WarCrafteris2) pateikia gana objektyvius ivertinimus.
-Izzo-
viskas kas turi didžiausią reikšmę yra gamplay filmukas, arba žaidimo kūrėjas, jei žaidimą kūrė Ubisoftai man iš kart aišku, kad žaidimas bus geras 🙂
WarCrafteris2
Gamespot vertinimas nėra tikslus, vien tik todėl jog žaidime yra minusų (GTA4) jam negalima skirti 10, tą gali daryt žaidimo fanai, o profesionalūs kritikai turi atsižvelgt ir į gana nedidelius minusus ir į visokius bugus ir t.t.
Gamespot praeitais metais pakeitė vertinimų sistemą, žaidimų balai keičiasi kas 0,5 balo. Taigi jei GTA4 vertas 9,8 , jam rašo 10 .
Nežinau ar daugelis sutiktų, bet aš manau jog tik vienas Gamespot 10 gavęs žaidimas yra išties to vertas – tai Legend of Zelda: Ocarina of Time!!!
Nors GTA4 irgi veiksmo žaidimas, bet kaži ar jis yra toks jau geras koks buvo Zelda. Kaip jūs manot?
eTeRrOr
Sutinku GTA IV zaidimas geras, įdomus, į jį įdėta daug darbo. Tikrai, žaidimas GERAS. Bet ar LABAI? Man rodos vistiek, GTAIV yra per daug išpūstas reikalas. Buvo tiek daug naujienų, kalbų ir t.t Kad net nesinori apie šį žaidimą kalbėti blogai ir atrodo lyg čia būtų stebuklas. Visi Game’u kritikai yra gameriai. Jie žinoma net drebėjo, kaip laukė išbandyti GTA IV. Todėl jiems pradėjus žaisti tas drebėjimas dar nesibaigė. Todėl ir matome 10/10 . Bet dar kartą pasikartosiu. Ar taip yra ištiesų? Sutinku, reikia apžvalgas rašyt nuslūgus bangai, bet tada niekam nebūtų įdomu jų skaityti. Taigi noriu, kad suprastumėte. Žaidimas gavęs 10/10 yra tikrai geras. Bet visada būna geresnis, todėl nemanau, kad labai objektyvu savaitė kaip žaidimui esant duoti 10/10. Manau perfect ženkliuko vertas tik tas žaidimas, kurį žaidžia 5+ metų po jo sukūrimo ir neatsibosta. O kai žaidimo apžvalga būna parašom pusiau neatsitraukusiam nuo GTA IV nėra gerai. Nes kaip Mek sakai, reikia, kad viskas susigūlėtų ir suprastum ar tikrai viskas taip jau gerai.
Sobr
na nezinau, Jeffas is gamespot(kai dar buvo jame), thps3 dave irgi 10, kadangi as laikau ji visu apzvalgininku veteranu, vertinimu tikrai neabejoju, nes thps3 as pats esu perejes 20+ kartu(kol viska atrakini) ir galiu pasakyti, kad vos kelis zaidimus prisimenu, kurie mane taip butu itrauke ir pasilike atminty.Nors gan paprastas zaidimas atrodo visgi, bet kazkoki magishka portrauki, bent jau man, turejo. O del gta, tai manau kadangi buvo overhyped sitas zaidimas, tai ir susislove siek tiek per aukstus vertinimus, nei vertas.
Gooru_is_Back
O as manau, kad is dalies korupcija ivertinimuose buna daznokai. Del kuriniu, kurie matosi esantys geri, nori isspausti viska leidejai ir taip aisku. Taciau didziuliai apzvalgu taskai tik padidina perkamuma. Milziniskos lesos uz tikriausiai ne tokius milziniskus kysius. Pinigai daro savo. Galbut as ir klystu, galbut teisus, tikriausiai niekad nesuzinosime.
rapboy
Mek tu turbut pasimetes laike, bet dabar yra 2008 metai (!), o gt geriausiais metais isrinko 2007 ir isvis 2008 nepatenka y ta desimtuka.
VIV
Gal tiesiog prasidėjo nauja žaidimų era. Šioks toks lūžio taškas. Jei lyginti visus naujosios kartos žaidimus su ankstesniais, tai taip, jie geresni. Kodel gi neįvertinus 10 balų. Manau jie verti 10 balų, būtent šiuo metu.
Ab_
as gerai tevertinciau zaidimus, kurie inesa kazko naujo pvz gta3, mafia, farcry, farengheit, call of duty 4, stalker. Dabar kai vertina eilinius klonuotus produktus desimtukais, man tikrai nesuprantama.
rapboy
(u)
dabar papasakok ka naujo sie zaidimai ynese?
Gooru_is_Back
Paaiskinkit man visi ka tas CoD4 tokio jau naujo inese? Nes as perejau ir pamaciau idomia pabaiga, labai idomia misija su sniper Chernobilyje ir eiliniu susisaudymu zaidima… Luzis nera ivykes, zaidimai praktiskai klonuojami siais laikais, tikrai sunku isskirti tokiu jau labai idomiu zaidimu. Vat mane asmeniskai Portal patrauke, galvosukiai su fizika ir portalais tikrai kazkas naujo. Prisipazinsiu, nezaidziau nei GTA4, nei Halo 3, nei Super Mario Galaxy, nes vietoj 7kartos konsoles pirkau labai galinga PC (tikriausia be reikalo), taciau Halo 3 gameplay filmukuose nieko ipatingo nepamaciau, tikriausiai reiktu suzaisti. Gta4… Na Gta serija visad megau, patiktu pazaist Gta4, jauciu, kad geras zaidimas. Taciau ir vel – revoliucijos ten neradau. Improvinta Graphic, Physics, kad fit’intu prie New Gen. Del Super Mario nekalbesiu, nes praktiskai nenutuokiu apie ka jis. Gale pasakysiu, jog jei revoliucija zaidimu srityje skaitosi Technineje puseje, tada ji ivyko, taciau jei revoliucija turejo ivykti paciame zaidimo itraukime ir prikaustyme sedeti ilgai ir tikrai gerai praleisti laika, tada BENT JAU PC ji neivyko. Galit fleimint dabar mane 😉
Cermet
Na dauguma ivertinimu nu as ziuriu visada gamespot atitinka pati zaidima.. Zaidimai ivertinti blogai beveik visada ir buna neverti demesio… Pvz isleidzia koki nors zaidima kurio as gana lakiau as nepaisau prastesnio ivertinimo ir ji pradedu zaisti bet po kiek laiko pamatau kad tikrai jis nera labai geras.. pvz gamespot jei gerai ivertinti dazniausiai ir buna geri.. nu iskyrus Halo 3… GTA 4 tikrai vertas to desimtuko… Ir beto kas ten sake kad padaugejo ziaidmu ivertintu 10 balu.. Tai kad nelabai kaip tik tokio zaidimo jau seniai nebuvo.. Auskciausi ivertinimai buna sakykim 9.6 o tai toli grazy nera 10… Ivertinimas tikrai padeda ir ji turetu pranesti iskarto.. Aisku reikia zinot kokiais saitais pasitiketi.. Jei ivertinimai atsirastu tik po keliu menesiu kai kaip sake praeis ta „banga“ tai labai daug zmoniu nusipirktu blogus zaidimus nes nezinotu nieko apie ji.. Zaidimu ivertinimas tikrai padeda ypac tie kurie zaidimus tikrai perka..